Recenzja filmu 28 dni później czyli furia na ekranie.

Wirus furia ukazany na obrazku

Witam oraz na wstępie przepraszam za opóźnienie które spowodowane jest nie udostępnieniem się automatycznym posta który był już przygotowany wcześniej. Przechodząc już do recenzji.

Krótko o fabule w filmie

Samotność występująca w filmie

Fabuła filmu mnie bardzo zaskoczyła ponieważ, ciężko w niej się spodziewać typowych zagrań fabularnych mających na celu podbić oglądalność (co od pewnego czasu im się nie udaje). Zamiast tego mamy wiele autorskich zagrań dzięki czemu mnie film bardzo mocno zaskoczył. Omawiając bezspojlerowo fabułę... W filmie roznosi się pewien wirus o nazwie furia. Przeskoczył on z małpy na ludzi i powoduje niepohamowaną chęć czynienia zbrodni. Na ekranie możemy ujrzeć losy ludzi nie zarażonych tymże wirusem oraz ich walkę o przeżycie.

Moja recenzja a raczej czyste polecenie

Pustka świata ukazana w filmie

Kto czytał moje poprzednie recenzje wie, że podchodzę do nich bardzo subiektywnie. Zdania swego nie zmienię, bo to ja oglądam film i to ja go komuś polecam i jeśli komuś podobają się wcześniej polecone filmy to prawdopodobnie spodobają się następne. Z tego też powodu w tym momencie po prostu wymienię zalety tego filmu, bo wad nie dostrzegam. Może jedną film jest stary co widać, ale to zbyt oczywiste aby tym się przejmować. Przechodząc do zalet to dokończmy temat fabuły. Po za trzema scenami które gdzieś już widziałem tak naprawdę jest ona całkowicie zaskakująca. Nie wiem czy Wy tak macie, ale często oglądając nowe filmy akcji czy horrory ma się wrażenie że gdzieś już tą scenę się widziało. Występują bardzo podobne zachowania i dialogi. W tym filmie tego nie uświadczymy po za trzema scenami w tym jak spytałem kolegi to jedną, bo pozostałe dwie wynikają z mojego dobrego łączenia faktów i "normalny" widz tego nie zauważy. Mogę z czystym sumieniem stwierdzić, że po przejrzeniu wielu filmów z lat 90 oraz starszych, ale z faktu niskiej ich oglądalności a co za tym idzie znajomości polecany przeze mnie film jest pierwszym w którym świat jest autentyczny. Tłumacząc szybko o co mi chodzi jak na rok w którym został wydany oraz sposób przedstawienia świata naprawdę to wydaje się spójne nie ma dziur jak np. w blade którego recenzowałem. Muzyka która dopełnia tego wszystkiego jednak czegoś jej brakowało do bycia taką wisienką na torcie. Według mnie film warto obejrzeć. Jako poparcie dodam, że w 2004 roku zdobył on nagrodę saturna  za najlepszy horror. 

Trudny do ogarnięcia, a cudowny do przeżycia czyli Resident Evil

 Zacznijmy od wprowadzenia do otoczki filmu

Brakowało ładnych lasek na tym blogu

 Film został wydany w 2002 roku więc ma już trochę lat na karku jak każdy z filmów ocenianych przeze mnie do tej pory. Został nakręcony bazując na fenomenie gry o tym samym tytule.Z tego też powodu musimy sobie  omówić sytuacje panującą na rynku gier który wówczas bardzo prężnie się rozwijał. Otóż w latach powstawania filmu gry były prężnie rozwijającym się rynkiem z którego wiele firm chciało wygryźć jak największy kawałek tortu. Innymi słowy chodziło o maksymalizację zysków. Z tego też powodu od pierwszej części  z serii filmów nie można oczekiwać dużo. Co więcej film patrząc od strony osoby zaznajomionej z serią gier pt. Resident Evil jest po prostu dobry. Jego reżyserem jest Paul W.S. Anderson który na potrzeby filmy stworzył autorską fabułę.

Według mnie ten film

Logo złej korporacji występującej w filmie

Ma swoje mocne momenty dla których warto go obejrzeć jednak nie warto co nad mienie na starcie oglądać dalszych części tej serii. Przechodząc już do oceny filmu od strony ujęć nie mogę temu produktowi nic zarzucić są dobre i brak jakiś dziwnych bądź co zdarza się w podobnych tego typu produkcjach mieszania styli. Czyli raz nagrywamy w stylu gry na której opieramy film, a raz według własnego widzi mi się. Dla niezaznajomionych z grą warto wspomnieć, że pierwsze części gry były po prostu zdjęciami na które naniesiono postacie. Wszystko zostało zrobione w taki sposób aby imitować 3d. Fakt, że gra dzieje się na stosunkowo małych lokacjach jak i film dodaje dodatkowego smaczku w postaci klimatu "jak z gry". Warstwa muzyczna według mojej opinii pachnie niczym tą z gry przez co osoba znająca serie gier polubi ją na starcie, a niezaznajomiona poczuje pierwszy raz ten klimat. Efekty specjalne które możemy zobaczyć w filmie jak dla mnie nie wymagającego w tym względzie maniaka są bardzo dobre. Nie trzeba według mnie przymykać obydwu par oczu aby je poprawiać wyobraźnią. Przechodząc do ostatniego tematu który był już lekko zagajony na początku czyli fabuła według mnie jest tylko dobra i tylko jeśli jest się fanem serii gier w innym przypadku jest totalnie nie zrozumiała. Według mnie warto oglądnąć ten film dopiero po zapoznaniu się z serią gier Resident Evil bez tego po prostu nie zrozumiemy filmu. To trochę jak próbować iść na grzyby bez znania podstaw ;) Pozdrawiam cieplutko i do następnego wpisu... piona !

The ring nowy, ale czy lepszy ?

Świetne ujęcie które miałem swojego czasu na tapecie.

Opis filmu

 The ring jest to remake filmu japońskiego reżysera Hideo Nakaty pod tym samym tytułem. Reżyserem odpowiedzialnym za powstanie remake jest Gore Verbinski. Dla mnie warto obejrzeć obydwie części z tego powodu, że każda z nich jest fenomenalna pod różnymi względami. My jednak omówimy sobie tylko amerykańską wersje. Zyskała ona na tyle duże uznanie, że grzechem byłoby nie umieszczenie recenzji tego filmu na tym blogu jako jednej z pierwszej.

 

Moje wrażenia

Film jest fantastyczny według mnie i warty obejrzenia co zaznaczę na wstępie. Bedzie to chyba moja pierwsza recenzja gdzie film mi pasuje od A do Y bo aby było Z to się dowiesz drogi czytelniku na końcu. Na początku omówimy sobie pierwszy mankament czyli fabułę. Ma ona małą nie spójność porównując go do pierwowzoru jest wersją dla dzieci prawdę mówiąc. Pierwowzór to ciężki film który trzyma w napięciu jak gorączka, a remake w tym względzie wypada blado. Pomijając ten drobny szczegół przejdźmy do fabuły. Moim zdaniem historia ukazana jest bezbłędnie jest trochę typowych schematów których można się spodziewać, ale trochę. Cały czas jesteśmy karmieni świetnymi ujęciami które wraz z muzyką tworzyły i dalej tworzą na mnie piorunujące wrażenie. Tutaj pojawi się drugi mankament fabuła która nie umywa się do pierwowzoru dla mnie to są zupełnie różne filmy pod tym względem. Aby złego stało się za dość wystarczy powiedzieć, że historia taśmy wokół której kręci się część fabuły w pierwowzorze została lepiej wyjaśniona. Dalej nie będę kontynuował tematu, ponieważ zostałem poinformowany aby postarać się nie spojlerować. 

Podsumowanie 

The ring to świetny film warty według mnie obejrzenia kilka razy. Warto również zainteresować się pierwowzorem który da zupełnie inne wrażenia i z tego co zauważyłem w zależności który film obejrzymy jako pierwszy ten będziemy uważać za lepszy. Osobiście nie doradzę który warto jako pierwszy, ale powiem, że warto oba. Pomimo, że ten wpis przypomina trochę napaćkany i porównanie dwóch odmiennych filmów sądzę, że tak jak w przypadku piły ciężko mówić o jednym nie poruszając drugie. Na chwile obecną i moje doświadczenie pisarskie. Mam tylko nadzieje, że moi drodzy czytelnicy wybaczą mi początkowe gafy.

Blade - wieczny łowca czyli klasyka gatunku

Okulary robią świetną robotę wizerunkową

Opis filmu

Blade to film który pojawił się na ekranach w 1998 roku na świecie  zachodnim i rok później w Polsce.  Reżyserem był Stephen Norrington który moim zdaniem popisał się umiejętnościami w tym filmie, ale o tym za chwilę :)

Jak na prawdziwego kozaka przystało pelerynka jest

Poznajmy Blade 

Głównym bohaterem jest tytułowy blade który jest wyjątkowym stworzeniem w swoim świecie. Otóż jest pół człowiekiem oraz pół wampirem. Dzięki takiej mieszance dna z obydwu gatunków zabrał to co najlepsze. Od wampirów otrzymał nadludzką siłę oraz zmysły. Od ludzi odporność na słońce oraz ultrafiolet na który wampiry są bardzo wrażliwe. Drewniane kołki i srebne kule też nie były mu straszne.

Moje wrażenia

Film wywarł na mnie dobre wrażenie pomimo swojej kiczowatości która bije po oczach. Uświadczymy w nim niestety masę nie potrzebnych scen. Przykładową taką sceną jest oglądanie przez wampirów wschodu słońca. Ktoś spyta "no dobrze ale czemu ich nie spaliło ?" A no bo cwaniaki wysmarowali się olejkiem z filtrem. Takimi scenami film został według mnie popsuty. Jednakże przechodząc do jego zalet. Na początku wymieniony Stephen Norrington dał niesamowity wręcz popis umiejętności w postaci braku nudy. W filmie dosłownie co chwile coś się dzieje. Ma to swoje wady i zalety jednak w tym filmie zostało to wyważone według mnie perfekcyjnie przez co film bardzo przyjemnie się ogląda. Sam film ma też muzykę która momentami spełnia swoją rolę potęgując doznania a momentami jest całkowicie zbędna żeby nie powiedzieć, że zła. Od strony ujęć za to jestem do teraz bardzo zaskoczony bardzo dobrą pracą którą wykonał Theo van de Sande i tak naprawdę nic więcej nie mogę dodać w tym temacie.  Efekty specjalne z filmu który ma już 15 lat możemy pominąć, bo w porównaniu do obecnych wypadają równie plastikowo jak smok z serialu wiedźmin.

Podsumowanie

Osobiście polecam ten film do obejrzenia, bo ma w sobie to coś. Z drugiej strony nie warto go oglądać dwa razy, bo nie ma to sensu. Nic nowego nie odkryjemy, a dodatkowo zanudzimy się na śmierć.  Jako jednorazowa przygoda film jest idealny następna część niestety jest już przykładnym tasiemcem którego nie polecam i odradzam oglądać.

Moje wrażenia z piły

Witam bardzo serdecznie drogi czytelniku. Pierwszym recenzowanym przeze mnie filmem będzie piła 1 reżyserowana przez James Wan. Film został wydany w 2004 roku. Zyskał łącznie  6 nominacji. W tym jedną w 2005 roku jako najlepszy horror.

Opis filmu

Tapeta z maską głównego antagonisty

W zamkniętym pomieszczeniu budzą się dwaj mężczyźni. Zostali tam umieszczeni przez głównego antagonistę serii  "Jig Saw". We dwójkę mają za zadanie rozwikłać zagadkę na którą dostali tylko osiem godzin po których obaj zginą. W pomieszczeniu znajduje się wraz z nimi ciało postrzelonego mężczyzny. Wraz z postępem akcji do bohaterów zaczyna docierać z jakiego powodu dostali piły które nie są wstanie przeciąć łańcucha którym zostali przykuci, ale są wstanie przeciąć ludzkie ciało.

Moje wrażenia

Coś w tej ręce jest :3

Gdy pierwszy raz zobaczyłem tak mocny film psychologiczny zatkało mnie. Mając 16 lat na kilka dni pogrążony byłem myślami o tym filmie. Na początku myślałem, że to kolejny z tych filmów gdzie liczą się efekty specjalne bądź jest utopiony w schematach dzisiejszego kina. Jednakże nie, on wydał się intrygujący z powodu wniosków jakie narzuca nam główny antagonista serii. Aby w pełni zrozumieć piłe 1 trzeba było obejrzeć resztę części co osobiście polecam. Nie odchodźmy jednak od tematu. W filmie urzekło mnie pokazanie jak krucha jest natura ludzka jak mocno oparta jest ona o lęk. Dodatkowego smaku nadało temu zachowanie jednego z bohaterów które dobitnie pokazuje, że człowiek doprowadzony do skrajności jest w stanie nawet samookaleczyć się w imię przetrwania.

Moja opinia

Film jak na 2004 roku jest dość dobrze nagrany chodź niestety w wielu scenach widać, że był kręcony po kosztach. Sam rys fabularny jest ciekawy co niestety zmieni się w następnych częściach w których bardziej liczyć będzie się krew, latające członki i flaki zamiast fabuły. Wracając do pierwszej części po latach widzę jak świetny to film w swoich niedoskonałościach. Był on i poniekąd dalej jest świetnym omówieniem ludzkiego lęku i wstępem do całej serii. Szkoda tylko, że po tak rewelacyjnym początku postanowiono zabić serie tanimi efektami. Posiada on też wiele mankamentów takich jak 8 godzinne leżenie antagonisty na środku pomieszczenia z powodu "trucizny". Pomimo jednak takich drobnych niedopracowań fabularnych osobiście bardzo polecam film jak i całą serie.
Dziękuje państwu :)

Tajemnicza tapeta pasująca według mnie do wpisu.